Napoleão Maia Filho faz uma rara declaração pública sobre a natureza das decisões judiciais envolvendo políticos no Brasil
Em dezembro, ele concedeu liminar permitindo que os advogados de Fernando Sarney tivessem acesso a inquérito sigiloso da PF
LEONARDO SOUZA
HUDSON CORRÊA
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Para ele, "há políticos tão blindados pela sociedade" que suspeita de corrupção "não pega neles" -citando Lula como principal exemplo. Além de Lula, disse que o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), é "quase blindado".
Em dezembro, Maia Filho concedeu liminar permitindo que os advogados do empresário Fernando Sarney tivessem acesso ao inquérito sigiloso da Polícia Federal que apura indícios de movimentação ilegal de dinheiro da família Sarney, às vésperas da eleição de 2006, com saques em dinheiro vivo de cerca de R$ 3,5 milhões.
A decisão do ministro contrariou súmula (síntese de todos os casos parecidos, decididos da mesma maneira) do Supremo Tribunal Federal, despachos anteriores de seu próprio punho e decisões da Justiça Federal. Segundo a Folha apurou, a liminar causou perplexidade entre policiais e procuradores do Ministério Público Federal, que chegou a recorrer -medida ainda não julgada. Eles temem que se crie um precedente que poderia inviabilizar futuros inquéritos.
O desembargador negou pedido de liminar em habeas corpus impetrado pelos advogados de Fernando Sarney, no Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Os advogados, então, recorreram ao STJ.
"Nos termos da orientação já pacificada por este tribunal, não é cabível impetração de habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ [instância, no caso, o TRF]. [...] Outro não é o entendimento firmado no enunciado sumular 691 [do STF]", escreveu Maia Filho em outro caso, no dia 5 de dezembro, duas semanas antes de conceder a liminar, em sentido oposto, aos advogados de Sarney.
No dia 3 daquele mês, os advogados de um investigado da PF em São Paulo fizeram um pedido praticamente idêntico ao habeas corpus impetrado pelos defensores da família Sarney. O ministro do STJ determinou que o Ministério Público Federal se manifestasse no caso de São Paulo, para só então ele apreciar o pedido de liminar -o que ainda não ocorreu. Em relação a Fernando Sarney, o ministro concedeu a liminar automaticamente.
"Cabe superar, inicialmente, a rigidez da Súmula 691 do STF, que impede, em regra, a cognição de ações mandamentais desafiadas contra decisões monocráticas de julgadores de segundo grau [TRF]", escreveu o ministro do STJ ao conceder a liminar aos advogados de Fernando Sarney.
O ministro Maia Filho negou ter proximidade com a família Sarney. Afirmou também que em outras situações, não apenas na de Fernando Sarney, superou a súmula 691, mas em casos em que já havia denúncia proposta pelo Ministério Público ou prisão.
Nascido em Limoeiro do Norte (CE), juiz federal de carreira e nomeado por Lula ministro do STJ em maio de 2007, Maia Filho disse ter amizade com políticos como Fernando Collor (PTB-AL), Tasso Jereissati (PSDB-CE), Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), José Agripino (DEM-RN) e Inácio Arruda (PC do B).
Um comentário:
Parafraseando Boris Casoy?-Isto é uma vergonha!!!.O Fato não é novo sei de "Os Intocaveis",mas foi e continua.Ficamos atrás de países sem expressão.
Agora que o bonde descarrilha o governo que dar foco a educação.Sem planejamento.Sempre existiram estes blindados em que o cidadão eleito pelo voto popular esquece a sua condição de simples mortal e a de no caso do Congresso de nunca legislar em causa própria para suas brincadeiras.
Alíás acompanhei Oscar Niemeyer falando de sua menina dos olhos"O Congresso Nacional" e a dificuldade em colocar em prática.
Niemeyer só não pensou nos homens que ocupariam lugar.
Ou será que não sobreviviria para ver ? Ele mesmo perseguido pelo regime militar.Fazendo pouso Forçado na França.
Talento o brasileiro têm.Confundir talento e genialidade e qualidade são outros quinhentos.
Um exemplo na musíca:O Pancadão bom vivemos em uma"Democracia".
Em todos estes anos os políticos abusaram do direito de errrar.
Vaidades,egos-inflados,falta de humildade de solidariedade.E se revestem de faraós."Eram os deuses astronautas?
A própria discussão é chata pois não leva a caminho algum.A mídia é muito maís destrutiva que construtivista.
E filtros aos borbotões e os gigantes da mídia são sub-produto de suas relações com o poder.
Quem pode os parlamentares se eles têm imunidade.E blindagem das grossas e "The Sky limits" para as suas excentricidade.Bom mesmo é rir e ler Baudelaire.O resto são flores.
RicardoGMDuarte
Postar um comentário